Marka İtirazına Karşı Görüş Nasıl Hazırlanır?

Marka İtirazına Karşı Görüş Nasıl Hazırlanır?

Marka başvurunuz Resmî Marka Bülteni’nde yayımlandıktan sonra önceki marka sahipleri veya başka hak sahipleri tarafından başvurunuza itiraz edilebilir. İtiraz yapılması, marka başvurunuzun doğrudan reddedildiği anlamına gelmez. Başvuru sahibi olarak itiraz gerekçelerine karşı açıklama, hukuki değerlendirme ve deliller sunabilirsiniz.

Bu işlem uygulamada “marka itirazına karşı görüş”, “marka itirazına cevap” veya “marka itiraz savunması” olarak adlandırılır.

TÜRKPATENT’in marka işlemleri bölümünde M116 Karşı Görüş Bildirme Formu ve kullanım ispatı delillerinin sunulmasına ilişkin M134 formu yer almaktadır. Bu durum, yayıma itirazlara karşı görüş ve gerekli şartlarda kullanım ispatı işlemlerinin resmî marka sürecinin bir parçası olduğunu göstermektedir.

Karşı görüş hazırlanırken yalnızca “markalar farklıdır” şeklinde kısa bir açıklama yapılması çoğu zaman yeterli değildir. İtiraz edenin hakları, markaların benzerliği, mal ve hizmetlerin ilişkisi, önceki markanın kullanım durumu ve itiraz gerekçeleri ayrı ayrı incelenmelidir.

Marka İtirazına Karşı Görüş Nedir?

Marka itirazına karşı görüş, Resmî Marka Bülteni’nde yayımlanan başvurunuza üçüncü bir kişi tarafından yapılan itiraza karşı TÜRKPATENT’e sunulan açıklama ve savunmadır.

Karşı görüşte genel olarak şu hususlar ele alınabilir:

• Markaların görsel olarak farklı olması,
• Markaların farklı şekilde okunması,
• Markaların farklı anlamlar taşıması,
• Baskın ve ayırt edici unsurların farklı olması,
• Mal ve hizmetlerin benzer olmaması,
• Tüketici kitlelerinin farklı olması,
• Satış ve dağıtım kanallarının ayrılması,
• Karıştırılma ihtimalinin bulunmaması,
• İtiraza dayanak markanın kullanılmaması,
• Tanınmışlık iddiasının ispatlanamaması,
• Kötü niyet iddiasının dayanaksız olması,
• İtiraz edenin ilgili hakka sahip olmaması,
• İtirazın usul veya süre bakımından sorunlu olması.

Her itiraz dosyasının şartları farklıdır. Bu nedenle hazır veya standart bir savunma metninin her dosyada aynı şekilde kullanılması doğru değildir.

Marka Başvurusuna Neden İtiraz Edilir?

Bir marka başvurusuna farklı gerekçelerle itiraz edilebilir.

En sık karşılaşılan itiraz gerekçeleri şunlardır:

• Önceki marka ile aynılık,
• Önceki markayla karıştırılacak derecede benzerlik,
• Mal ve hizmetlerin aynı veya benzer olması,
• Önceki markanın tanınmış olması,
• Ticaret unvanının ihlal edilmesi,
• Kişi adı veya portre hakkının ihlal edilmesi,
• Telif hakkına konu bir unsurun kullanılması,
• Yetkisiz temsilci veya vekil başvurusu,
• Önceki kullanım hakkı,
• Kötü niyetli marka başvurusu.

İtiraza karşı görüş hazırlanmadan önce itirazın hangi gerekçelere dayandığı tam olarak belirlenmelidir.

İtiraz eden kişi birden fazla hukuki sebebe dayanmışsa her gerekçe için ayrı cevap hazırlanmalıdır.

Marka İtirazına Karşı Görüş Sunmak Zorunlu mudur?

Karşı görüş sunulması, her durumda marka başvurusunun işleme alınmasının şekli şartı değildir. Ancak görüş sunulmaması hâlinde TÜRKPATENT dosyayı büyük ölçüde itiraz edenin sunduğu iddia ve deliller üzerinden değerlendirebilir.

Karşı görüş sunularak:

• İtirazın hatalı yönleri açıklanabilir.
• Markalar arasındaki farklılıklar gösterilebilir.
• Mal ve hizmet kapsamları karşılaştırılabilir.
• Delillere itiraz edilebilir.
• Kullanım ispatı talep edilebilir.
• İtiraz edenin hak sahipliği sorgulanabilir.
• Kötü niyet veya tanınmışlık iddialarına cevap verilebilir.
• Başvurunun tamamen ya da kısmen korunması talep edilebilir.

Bu nedenle özellikle ticari açıdan önemli marka başvurularında karşı görüş hakkının değerlendirilmesi önemlidir.

Marka İtirazı Geldiğinde İlk Olarak Ne Yapılmalıdır?

Marka başvurunuza itiraz geldiğinde aşağıdaki kontroller yapılmalıdır:

1. İtiraz bildiriminin tarihi belirlenmelidir.
2. Karşı görüş için tanınan süre kontrol edilmelidir.
3. İtiraz eden kişi veya şirket incelenmelidir.
4. İtiraza dayanak marka numaraları kontrol edilmelidir.
5. Önceki markaların mevcut durumu araştırılmalıdır.
6. Markaların görsel, işitsel ve anlamsal benzerliği analiz edilmelidir.
7. Mal ve hizmet listeleri karşılaştırılmalıdır.
8. Önceki markanın tescil tarihi incelenmelidir.
9. Kullanım ispatı talebinin şartları değerlendirilmelidir.
10. İtiraz dilekçesinde sunulan deliller incelenmelidir.
11. Başvurunun tamamen mi yoksa kısmen mi savunulacağı belirlenmelidir.
12. Karşı görüş ve ek belgeler süresi içinde hazırlanmalıdır.

Marka kayıtlarının incelenmesi için marka sorgulama nasıl yapılır? rehberimizi kullanabilirsiniz.

Marka İtirazına Karşı Görüş Süresi Ne Kadardır?

Karşı görüş süresi, TÜRKPATENT tarafından gönderilen resmî bildirim üzerinden takip edilmelidir. Bildirimde işlem türü, cevap süresi ve varsa kullanım ispatı talebine ilişkin seçenekler yer alabilir.

Süre hesaplanırken:

• E-posta veya telefonla öğrenilen tarih yerine resmî bildirim tarihi,
• EPATS veya resmî tebligat kaydı,
• Bildirimin başvuru sahibine veya vekiline ulaşma biçimi

esas alınmalıdır.

Süreli işlemlerde son günün beklenmesi önerilmez. Belge yükleme, dosya boyutu, elektronik giriş veya sistem kaynaklı sorunlar yaşanabilir.

TÜRKPATENT marka sayfasında karşı görüş ve kullanım ispatı için resmî formlar yayımlanmaktadır.

Marka İtirazına Karşı Görüş Nasıl Yapılır?

Karşı görüş işlemi, ilgili marka dosyası üzerinden elektronik ortamda gerçekleştirilir.

Genel işlem sırası şöyledir:

1. İtiraz dilekçesini ve bildirimleri inceleyin

Öncelikle itiraz edenin hangi gerekçeleri ileri sürdüğü belirlenmelidir.

Şu sorulara cevap aranmalıdır:

• İtiraz hangi markalara dayanıyor?
• Bütün sınıflara mı itiraz edilmiş?
• Yalnızca belirli ürün veya hizmetlere mi itiraz edilmiş?
• Karıştırılma ihtimali mi ileri sürülüyor?
• Tanınmışlık iddiası var mı?
• Kötü niyet iddiası bulunuyor mu?
• Ticaret unvanı veya telif hakkına dayanılmış mı?
• Kullanım belgeleri sunulmuş mu?
• Başvurunun tamamen reddi mi talep edilmiş?

İtiraz kapsamı anlaşılmadan etkili bir savunma hazırlanamaz.

2. Dayanak markaları araştırın

İtiraza dayanak olarak gösterilen her marka ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İncelenmesi gereken bilgiler:

• Marka başvuru numarası,
• Tescil numarası,
• Başvuru tarihi,
• Tescil tarihi,
• Marka sahibi,
• Marka örneği,
• Marka sınıfları,
• Mal ve hizmet listesi,
• Yenileme durumu,
• Markanın yürürlükte olup olmadığı,
• Devir veya hak sahibi değişiklikleri,
• Varsa kısmi iptal veya hükümsüzlük bilgileri.

İtiraz edenin dayandığı markanın her ürün ve hizmet bakımından geçerli olduğu varsayılmamalıdır.

3. Markaları görsel olarak karşılaştırın

Görsel benzerlik değerlendirmesinde markaların yalnızca ortak kelimelerine bakılmaz.

Şu unsurlar incelenir:

• Harf sayısı,
• Kelimelerin sırası,
• Yazım biçimi,
• Başlangıç ve bitiş bölümleri,
• Logo tasarımı,
• Sembol ve şekiller,
• Renk kullanımı,
• Yazı karakteri,
• Markanın baskın unsuru,
• Markanın bütün olarak bıraktığı izlenim.

Örneğin iki markada ortak bir kelime bulunması, markaların her durumda benzer olduğu anlamına gelmez. Ortak unsur sektörde yaygın veya ayırt ediciliği düşük olabilir.

Buna karşılık markanın baskın ve ayırt edici unsurunun tamamen aynı olması, ek kelimeler bulunsa bile benzerlik riskini artırabilir.

Markaların İşitsel Benzerliği Nasıl Değerlendirilir?

İşitsel benzerlik, markaların nasıl okunduğu ve telaffuz edildiği üzerinden değerlendirilir.

Şu hususlar önemlidir:

• Hece sayısı,
• Vurgu,
• Sesli ve sessiz harf dizilimi,
• Kelimelerin başlangıç sesi,
• Son heceler,
• Türkçe okunuş,
• Yabancı kelimelerin Türkiye’deki muhtemel okunuşu,
• Tüketicinin markayı sözlü olarak aktarma biçimi.

Yazılışları farklı olsa bile aynı veya çok benzer okunan markalar karıştırılabilir.

Örneğin:

• Tekno / Tecno
• Klas / Class
• Vizon / Vision
• Max / Maks

ifadeleri belirli şartlarda işitsel benzerlik değerlendirmesine konu olabilir.

Kavramsal Benzerlik Nasıl Değerlendirilir?

Kavramsal benzerlik, markaların anlamlarının aynı veya bağlantılı olup olmadığıyla ilgilidir.

Şu durumlar incelenebilir:

• Aynı anlamı taşıyan farklı kelimeler,
• Türkçe ve yabancı dil karşılıkları,
• Aynı kavramı çağrıştıran semboller,
• Benzer hikâye veya mesaj içeren markalar,
• Kelime ile logo arasındaki anlam ilişkisi.

Örneğin bir marka “Aslan” kelimesinden, diğer marka ise doğrudan aslan figüründen oluşuyorsa kavramsal bağlantı gündeme gelebilir.

Ancak kavramsal benzerlik tek başına her zaman ret için yeterli olmayabilir. Görsel, işitsel ve sektörel unsurlar birlikte değerlendirilir.

Mal ve Hizmetler Nasıl Karşılaştırılır?

İtiraza karşı görüşte en önemli bölümlerden biri mal ve hizmet karşılaştırmasıdır.

Yalnızca sınıf numaralarının aynı veya farklı olması üzerinden değerlendirme yapılmamalıdır.

Karşılaştırmada şu ölçütler kullanılabilir:

• Ürün veya hizmetlerin niteliği,
• Kullanım amacı,
• Hedef tüketici kitlesi,
• Satış kanalları,
• Dağıtım biçimi,
• Üretici veya hizmet sağlayıcıların aynı olup olmadığı,
• Ürünlerin birbirini tamamlayıp tamamlamadığı,
• Birbirlerinin yerine kullanılıp kullanılamaması,
• Ticari kaynağın aynı olduğu algısı,
• Sektörel uygulamalar.

Örneğin iki marka aynı sınıfta yer alsa da tamamen farklı ürünleri kapsıyor olabilir.

Benzer şekilde farklı sınıflardaki bazı ürün ve hizmetler birbirleriyle bağlantılı kabul edilebilir.

Doğru sınıf ve mal-hizmet değerlendirmesi için marka tescil sınıfları rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Karıştırılma İhtimali Bulunmadığı Nasıl Savunulur?

Karıştırılma ihtimali bulunmadığı savunulurken tek bir farklılığa dayanılmamalıdır.

Savunmada şu hususlar birlikte kullanılabilir:

• Markaların bütünsel görünümünün farklı olması,
• Ortak unsurun ayırt ediciliğinin zayıf olması,
• Baskın unsurların farklı olması,
• Markaların farklı okunması,
• Markaların farklı anlamlar taşıması,
• Ürün ve hizmetlerin benzer olmaması,
• Tüketici kitlesinin farklı olması,
• Satış kanallarının ayrılması,
• Ürünlerin satın alınmasında yüksek dikkat gösterilmesi,
• Sektörde ortak unsurun yaygın şekilde kullanılması,
• Markaların uzun süredir birlikte var olması,
• Ticari kaynak bağlantısı algısının oluşmaması.

Savunmanın somut marka ve sektör üzerinden yapılması gerekir.

Ortak Kelime Bulunması Markaların Benzer Olduğu Anlamına Gelir mi?

Hayır. İki markada aynı kelimenin bulunması otomatik olarak markaların karıştırılacak derecede benzer olduğu anlamına gelmez.

Ortak kelimenin:

• Tanımlayıcı olup olmadığı,
• Sektörde yaygın kullanılıp kullanılmadığı,
• Ayırt edicilik düzeyi,
• Markadaki konumu,
• Başka unsurlarla birlikte oluşturduğu bütünlük

değerlendirilmelidir.

Örneğin ilgili sektörde ürün türünü açıklayan veya sık kullanılan bir kelimenin ortak olması, daha sınırlı bir koruma alanı doğurabilir.

Ancak önceki markanın ayırt edici ve baskın unsuru aynen alınmışsa yalnızca “plus”, “group”, “global” veya “tech” gibi eklerin kullanılması yeterli farklılık sağlamayabilir.

Kullanım İspatı Talebi Nedir?

Kullanım ispatı, itiraz edenin dayandığı önceki markayı ilgili mal ve hizmetler bakımından ciddi şekilde kullandığını kanıtlamasının talep edilmesidir.

Kullanım ispatı talebi, her itiraz dosyasında otomatik olarak uygulanmaz. Önceki markanın tescil tarihi, itirazın dayandığı hukuki gerekçe ve ilgili mevzuat şartları değerlendirilmelidir.

TÜRKPATENT’in Marka Kullanım İspatı Kılavuzu, karşı görüş formunda kullanım ispatı talebinin nasıl yapılacağına ilişkin açıklamalar içermektedir. TÜRKPATENT ayrıca kullanım ispatı delillerinin sunulması için M134 formunu yayımlamaktadır.

Kullanım ispatı talebi yapılması durumunda itiraz edenin önceki markayı:

• Türkiye’de,
• İlgili dönemde,
• Gerçek ticari faaliyet kapsamında,
• İtiraza dayanak mal ve hizmetlerde

kullandığını göstermesi gerekebilir.

Kullanım İspatı Ne Zaman Talep Edilebilir?

Kullanım ispatı talep edilip edilemeyeceği değerlendirilirken özellikle önceki markanın tescil süresi kontrol edilir.

İtiraza dayanak marka, mevzuatta belirtilen kullanım süresine tabi olacak kadar eski değilse kullanım ispatı talebi sonuç doğurmayabilir.

Bu nedenle karşı görüş hazırlanırken:

• Önceki markanın tescil tarihi,
• Yenileme bilgileri,
• İtirazın hangi mallara dayandığı,
• İlgili zaman aralığı,
• Markanın kesintisiz şekilde yürürlükte olup olmadığı

kontrol edilmelidir.

Kullanım ispatı talebi, yalnızca savunmayı uzatmak için değil, gerçekten şartları oluştuğunda ve dosya stratejisine uygun olduğunda yapılmalıdır.

İtiraz Eden Kullanımı Nasıl İspatlayabilir?

Kullanım ispatı için sunulabilecek belgeler arasında şunlar bulunabilir:

• Faturalar,
• Satış belgeleri,
• Ürün ambalajları,
• Etiketler,
• Kataloglar,
• Reklamlar,
• İnternet satış kayıtları,
• Sosyal medya paylaşımları,
• Dağıtım sözleşmeleri,
• Fuar katılım belgeleri,
• Pazar araştırmaları,
• Ciro ve satış miktarları,
• Ürün fotoğrafları,
• Mağaza ve tabela görselleri.

Belgelerin:

• Tarihli,
• Marka ile bağlantılı,
• Türkiye’deki kullanımı gösteren,
• İlgili mal veya hizmetlerle ilişkili,
• Gerçek ticari kullanımı kanıtlayan

nitelikte olması gerekir.

Sadece şirket kuruluş belgesi, alan adı kaydı veya markanın bir internet sayfasında görünmesi her durumda ciddi kullanım ispatı için yeterli olmayabilir.

Kullanım İspatı Sunulamazsa Ne Olur?

İtiraz eden, kullanım ispatı talep edilen mal ve hizmetlerde markanın ciddi kullanımını gösteremezse itiraz bu ürün veya hizmetler bakımından dikkate alınmayabilir.

Bu durum, önceki markanın sicilden otomatik olarak silindiği anlamına gelmez. Kullanım ispatının sonucu öncelikle ilgili itiraz dosyasındaki değerlendirmeyi etkiler.

Önceki marka bazı ürünlerde kullanılmış, bazı ürünlerde kullanılmamışsa itiraz yalnızca kullanımın kanıtlandığı kapsam üzerinden incelenebilir.

Marka İtirazına Karşı Görüş Dilekçesinde Neler Bulunmalıdır?

Etkili bir karşı görüş dilekçesi genel olarak aşağıdaki bölümlerden oluşabilir:

1. Başvuru bilgileri

• Marka başvuru numarası,
• Marka adı,
• Başvuru sahibi,
• Başvuru tarihi,
• İlgili sınıflar.

2. İtiraz edenin bilgileri

• İtiraz eden kişi veya şirket,
• Dayanak markalar,
• İtiraz gerekçeleri,
• Talep edilen ret kapsamı.

3. Olayların özeti

• Markanın oluşturulma süreci,
• Başvurunun amacı,
• Markanın faaliyet alanı,
• Taraflar arasında önceki ilişki bulunup bulunmadığı.

4. Görsel karşılaştırma

Markaların tasarım, kelime yapısı, logo ve bütünsel izlenim bakımından farkları açıklanır.

5. İşitsel karşılaştırma

Markaların okunuşu, heceleri ve telaffuz farklılıkları değerlendirilir.

6. Kavramsal karşılaştırma

Markaların anlamları, çağrışımları ve mesajları karşılaştırılır.

7. Mal ve hizmet karşılaştırması

İtiraza konu ürün ve hizmetlerin niteliği, tüketici kitlesi ve satış kanalları ele alınır.

8. Karıştırılma ihtimali değerlendirmesi

Tüketicinin markaları aynı ticari kaynağa bağlayıp bağlamayacağı açıklanır.

9. Kullanım ispatı talebi

Şartları bulunuyorsa önceki markanın ciddi kullanımının ispatlanması talep edilir.

10. Diğer itiraz gerekçelerine cevap

Tanınmışlık, kötü niyet, ticaret unvanı veya telif iddiaları ayrı ayrı yanıtlanır.

11. Deliller

Savunmayı destekleyen bütün belgeler açıklamalı şekilde sunulur.

12. Sonuç ve talep

İtirazın tamamen reddi veya en azından belirli mal ve hizmetler bakımından reddi talep edilir.

Marka İtirazına Karşı Hangi Belgeler Sunulabilir?

Dosyanın özelliğine göre şu belgeler kullanılabilir:

• Marka oluşturma çalışmalarına ilişkin kayıtlar,
• Logo tasarım tarihleri,
• Alan adı kayıtları,
• Şirket kuruluş ve ticaret sicil belgeleri,
• Faturalar,
• Ürün ambalajları,
• Kataloglar,
• Teklif ve sözleşmeler,
• Reklam çalışmaları,
• Sosyal medya kayıtları,
• İnternet sitesi arşivleri,
• Fuar katılım belgeleri,
• Bayilik sözleşmeleri,
• Sektörel raporlar,
• Markanın anlamını açıklayan belgeler,
• Ortak kelimenin sektörel kullanımını gösteren kayıtlar,
• Benzer markaların sicil kayıtları,
• Önceki Kurum veya mahkeme kararları,
• Taraflar arasındaki yazışmalar.

Her belge mutlaka sunulmak zorunda değildir. Dosyayla ilgisiz, açıklamasız ve çok sayıda belgenin yüklenmesi savunmayı güçlendirmek yerine karmaşık hâle getirebilir.

Ortak Kelimenin Sektörde Yaygın Olduğu Nasıl Gösterilir?

İtiraz edenin markasıyla başvurunuzda ortak bir kelime varsa bu kelimenin ayırt edicilik düzeyi araştırılabilir.

Şu deliller kullanılabilir:

• TÜRKPATENT sicilindeki üçüncü kişi markaları,
• Sektördeki işletme adları,
• Ürün kategorileri,
• Sözlük anlamları,
• Teknik terimler,
• İnternet araştırmaları,
• Ticari kullanım örnekleri,
• Mevzuat veya standartlarda geçen ifadeler.

Ancak sicilde benzer kelimeyi içeren çok sayıda marka bulunması tek başına bütün markaların birlikte kullanılabileceğini kanıtlamaz. Bulunan kayıtların mevcut durumu, sektörleri ve marka bütünlükleri ayrıca incelenmelidir.

Tanınmış Marka İddiasına Nasıl Cevap Verilir?

İtiraz eden, markasının tanınmış olduğunu ileri sürüyorsa bu iddianın kapsamı ve delilleri incelenmelidir.

Şu sorular değerlendirilir:

• Marka hangi tüketici grubunda tanınıyor?
• Tanınmışlık hangi tarihte oluşmuş?
• Türkiye’de kullanım bulunuyor mu?
• Satış ve pazar payı nedir?
• Reklam harcamaları ne düzeydedir?
• Tanınmışlık ilgili ürünlerle sınırlı mı?
• Başvurunuz tanınmış markanın itibarından yararlanıyor mu?
• Markalar arasında yeterli bağlantı kurulabilir mi?

Yalnızca markanın uzun süredir tescilli olması veya internet üzerinde bulunması tanınmışlığı otomatik olarak kanıtlamaz.

Savunmada tanınmışlık iddiasının delilsiz, tarih bakımından yetersiz veya ilgili sektörle bağlantısız olduğu ileri sürülebilir.

Kötü Niyet İddiasına Nasıl Cevap Verilir?

Kötü niyet iddiası, başvurunun gerçek ticari amaçla değil, başka bir kişinin hakkını engellemek veya haksız avantaj sağlamak için yapıldığını ileri sürer.

Bu iddiaya karşı şu hususlar açıklanabilir:

• Markanın nasıl oluşturulduğu,
• İsmin seçilme nedeni,
• Başvuru sahibinin faaliyet alanı,
• Başvuru öncesi kullanım,
• Logo tasarım süreci,
• Alan adı ve şirket kayıtları,
• Taraflar arasında ilişki bulunmaması,
• Önceki markadan haberdar olunmadığı,
• Markaların tesadüfen ortak unsur içerdiği,
• Başvurunun makul ticari gerekçeye dayandığı.

Kötü niyet iddiasına karşı somut bir marka oluşturma ve kullanım hikâyesinin belgelenmesi faydalı olabilir.

Ticaret Unvanına Dayalı İtiraza Nasıl Cevap Verilir?

İtiraz eden kişi, önceki ticaret unvanına dayanabilir.

Bu durumda şu noktalar incelenir:

• Ticaret unvanının kuruluş tarihi,
• Unvanın fiilen hangi alanda kullanıldığı,
• Unvanın çekirdek unsuru,
• Coğrafi kullanım alanı,
• Başvurulan markayla benzerlik,
• Mal ve hizmetlerin ilişkisi,
• İtiraz edenin önceki ve gerçek kullanımı.

Şirket unvanının bulunması, her kelime üzerinde bütün sektörleri kapsayan sınırsız bir marka hakkı sağlamaz.

Şirket adı ve marka tescili arasındaki farklar için şirket ismi tescili içeriğimizi inceleyebilirsiniz.

Marka İtirazına Karşı Görüşte Kısmi Savunma Yapılabilir mi?

Evet. Başvurunun bütün mal ve hizmetlerde savunulması her zaman en uygun strateji olmayabilir.

İtiraz yalnızca belirli ürünlerde güçlü görünüyorsa:

• İtirazın diğer ürünlerde reddi,
• Başvurunun belirli hizmetlerde devamı,
• Mal ve hizmet listesinin kapsamına göre kısmi değerlendirme

talep edilebilir.

TÜRKPATENT itirazı tamamen kabul veya reddetmek zorunda değildir. Başvuru bazı mal ve hizmetlerde reddedilirken kalan kısım tescil sürecine devam edebilir.

İtiraz Edenle Anlaşma Yapılabilir mi?

Taraflar belirli koşullarda ticari bir anlaşmaya varabilir.

Olası anlaşma yöntemleri:

• Mal ve hizmet listesinin sınırlandırılması,
• Coğrafi kullanım alanlarının ayrılması,
• Logo veya marka kullanım biçiminin değiştirilmesi,
• Birlikte var olma sözleşmesi,
• İtirazın geri çekilmesi,
• Lisans veya devir anlaşması.

Ancak taraflar arasında yapılan özel sözleşme, TÜRKPATENT’in mevzuat kapsamında yapacağı incelemeyi her durumda otomatik olarak ortadan kaldırmayabilir.

Anlaşmanın kapsamı ve Kuruma sunulacak talepler dikkatle hazırlanmalıdır.

Karşı Görüş Sunulduktan Sonra Ne Olur?

Karşı görüş ve belgeler sunulduktan sonra TÜRKPATENT dosyayı incelemeye devam eder.

İnceleme sonucunda:

• İtiraz tamamen reddedilebilir.
• İtiraz tamamen kabul edilebilir.
• Başvuru tamamen reddedilebilir.
• Başvuru belirli ürün veya hizmetlerde reddedilebilir.
• Başvurunun kalan kısmı tescil sürecine devam edebilir.
• Kullanım ispatı delilleri değerlendirilebilir.
• Tarafların iddiaları kısmen kabul edilebilir.

Dosyanın sonuçlanma süresi; gerekçe sayısı, dayanak markalar, kullanım ispatı ve delillerin kapsamına göre değişebilir.

Marka İtirazı Kabul Edilirse Ne Yapılabilir?

İtiraz sonucunda marka başvurunuz tamamen veya kısmen reddedilirse kararın gerekçeleri incelenmelidir.

Karara karşı, şartları bulunuyorsa TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde itiraz yapılabilir.

TÜRKPATENT, ilgili dairenin nihai kararlarından etkilenen tarafların kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesine itiraz edebileceğini belirtmektedir. Kurul kararları Kurumun nihai kararıdır.

2026 yılı marka karara itiraz ücreti 2.720 TL’dir.

Ret süreçleri hakkında ayrıntılı bilgi için marka başvurusu reddedilirse ne yapılır? içeriğimizi inceleyebilirsiniz.

YİDK Kararına Karşı Dava Açılabilir mi?

Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun verdiği kararlar TÜRKPATENT’in nihai kararlarıdır.

TÜRKPATENT’in bilgilendirmesine göre Kurulun nihai kararlarına karşı kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Ankara Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir.

Mahkeme süreci, TÜRKPATENT nezdindeki karşı görüş ve karara itiraz işlemlerinden farklı bir hukuki aşamadır.

Marka İtirazına Karşı Görüş Ücretli midir?

Karşı görüş işleminin kendisi bakımından güncel EPATS ekranında ve TÜRKPATENT tarifesinde ilgili işlem türü kontrol edilmelidir.

Marka vekilliği, dosya inceleme, dilekçe hazırlama, emsal araştırması, kullanım ispatı değerlendirmesi ve delil düzenleme hizmetleri ayrıca profesyonel hizmet ücretine tabi olabilir.

Karşı görüş dosyasının maliyetini etkileyen unsurlar:

• İtiraz gerekçesi sayısı,
• Dayanak marka sayısı,
• Sınıf ve ürün kapsamı,
• Kullanım ispatı talebi,
• Tanınmışlık iddiası,
• Kötü niyet iddiası,
• Delil sayısı,
• Yabancı dilde belgeler,
• Karara itiraz ihtimali.

Marka İtirazına Karşı Görüşte En Sık Yapılan Hatalar

Sık karşılaşılan hatalar şunlardır:

• Resmî bildirimin dikkate alınmaması,
• Cevap süresinin kaçırılması,
• İtiraz dilekçesinin tam okunmaması,
• Her gerekçeye ayrı cevap verilmemesi,
• Yalnızca markaların farklı olduğunun söylenmesi,
• Mal ve hizmet karşılaştırması yapılmaması,
• Kullanım ispatı ihtimalinin incelenmemesi,
• Eski markanın tescil tarihinin kontrol edilmemesi,
• Ortak unsurun ayırt edicilik düzeyinin açıklanmaması,
• İlgisiz belgelerin yüklenmesi,
• Delillerin tarihsiz olması,
• Kötü niyet iddiasının cevapsız bırakılması,
• Tanınmışlık delillerinin sorgulanmaması,
• Başvurunun kısmen korunma ihtimalinin değerlendirilmemesi,
• Dosya gönderildikten sonra sürecin takip edilmemesi.

Marka Başvurusuna İtiraz Gelmesini Önlemek Mümkün mü?

İtiraz riskini tamamen ortadan kaldırmak mümkün değildir. Ancak başvuru öncesi kapsamlı araştırma yapılarak risk azaltılabilir.

Başvuru öncesinde:

• Birebir aynı markalar,
• Benzer yazılışlar,
• Benzer okunuşlar,
• Aynı kökten türeyen markalar,
• İlgili sınıflar,
• Bağlantılı mal ve hizmetler,
• Tanınmış markalar,
• Şirket unvanları,
• Sektörel kullanımlar

araştırılmalıdır.

Marka araştırma adımları için marka sorgulama nasıl yapılır?, başvuru sistemi için EPATS nedir? içeriklerimizi inceleyebilirsiniz.

Profesyonel Marka İtirazına Karşı Görüş Hizmeti

Marka itirazına karşı görüş hazırlanması, yalnızca hazır bir dilekçeye başvuru bilgilerinin eklenmesinden ibaret değildir.

Dosyanın başarılı şekilde savunulabilmesi için:

• İtirazın hukuki gerekçeleri,
• Dayanak markaların durumu,
• Görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik,
• Mal ve hizmet ilişkisi,
• Kullanım ispatı şartları,
• Tanınmışlık ve kötü niyet iddiaları,
• Kısmi ret ihtimali

birlikte değerlendirilmelidir.

Çukurova Marka Patent olarak:

• Marka itiraz dosyası inceleme,
• Dayanak marka araştırması,
• Görsel ve işitsel benzerlik analizi,
• Mal-hizmet karşılaştırması,
• Kullanım ispatı talebi değerlendirmesi,
• Marka itirazına karşı görüş dilekçesi,
• Delillerin hazırlanması,
• EPATS karşı görüş işlemi,
• Kısmi savunma stratejisi,
• TÜRKPATENT karara itiraz,
• Marka başvuru ve tescil takibi

konularında danışmanlık hizmeti sunuyoruz.

Marka başvurunuza itiraz bildirimi geldiyse resmî cevap süresi dolmadan dosyanın değerlendirilmesi önemlidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Marka itirazına karşı görüş nedir?

Resmî Marka Bülteni’nde yayımlanan marka başvurunuza yapılan itirazın reddedilmesi amacıyla TÜRKPATENT’e sunulan açıklama, savunma ve delillerdir.

Marka başvurusuna itiraz edilmesi markanın reddedildiği anlamına gelir mi?

Hayır. İtiraz yapılması başvurunun otomatik olarak reddedildiği anlamına gelmez. TÜRKPATENT tarafların açıklama ve delillerini inceleyerek karar verir.

Marka itirazına cevap vermek zorunlu mu?

Her dosyada şekli olarak zorunlu olmayabilir. Ancak cevap verilmemesi, başvuru sahibinin markalar arasındaki farklılıkları ve savunma gerekçelerini sunamamasına neden olabilir.

Marka itirazına karşı görüş nereden sunulur?

Karşı görüş, ilgili marka dosyası üzerinden TÜRKPATENT’in elektronik başvuru sistemi kullanılarak sunulur. Marka bölümünde M116 Karşı Görüş Bildirme Formu yayımlanmaktadır.

Karşı görüş için hangi belgeler gerekir?

İtiraz dilekçesi, marka kayıtları, kullanım belgeleri, kataloglar, faturalar, internet kayıtları, şirket belgeleri, tasarım çalışmaları ve savunmayı destekleyen diğer belgeler kullanılabilir.

Kullanım ispatı talebi nedir?

İtiraz edenin dayandığı önceki markayı ilgili dönem ve mal-hizmetlerde ciddi şekilde kullandığını kanıtlamasının istenmesidir.

Her itirazda kullanım ispatı talep edilebilir mi?

Hayır. Önceki markanın tescil süresi ve itirazın hukuki dayanağı gibi şartlar incelenmelidir.

İtiraz eden markasını kullanmıyorsa ne olur?

Kullanım ispatı şartları oluşmuş ve talep edilmişse itiraz eden, markanın ciddi kullanımını kanıtlayamazsa itiraz ilgili mal ve hizmetler bakımından dikkate alınmayabilir.

Markalarda aynı kelimenin bulunması ret için yeterli mi?

Her zaman yeterli değildir. Ortak kelimenin ayırt ediciliği, markaların bütünsel görünümü, okunuşu, anlamı ve mal-hizmet kapsamı birlikte değerlendirilir.

Markalar farklı sınıftaysa itiraz reddedilir mi?

Otomatik olarak reddedilmez. Farklı sınıflardaki ürün ve hizmetler arasında ticari bağlantı bulunabilir. Sınıf numarasından çok gerçek mal ve hizmet kapsamı önemlidir.

Karşı görüş sonucunda kısmi ret verilebilir mi?

Evet. Başvuru bazı ürün veya hizmetlerde reddedilirken kalan kapsam yönünden tescil sürecine devam edebilir.

Marka itirazı kabul edilirse ne yapılabilir?

Kararın niteliğine göre TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde iki ay içinde karara itiraz edilebilir.

2026 marka karara itiraz ücreti ne kadar?

2026 yılında marka karara itiraz resmî işlem ücreti 2.720 TL’dir.

YİDK kararına karşı dava açılabilir mi?

TÜRKPATENT’in nihai Kurul kararlarına karşı kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Ankara Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir.

Marka itirazına karşı görüş için marka vekili zorunlu mu?

Türkiye’de yerleşik başvuru sahipleri belirli işlemleri kendileri gerçekleştirebilir. Ancak itiraz analizi, kullanım ispatı, delil hazırlığı ve hukuki savunma açısından profesyonel destek alınması hata riskini azaltabilir.

Marka İtirazına Karşı Görüş Nasıl Hazırlanır?

Çukurova Patent